顯示具有 Species Concept 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Species Concept 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年2月16日 星期三

到底有幾個生物種概念(species concept)?

獻來源 John S. Wilkins, 2011. Philosophically speaking, how many species concepts are there?

文章簡介:

Dr. Wilkins統計從生物種概念的形成到2009年為止,至少有26個生物種概念被發表過,而Dr. Wilkins自己也提出一個新的生物種概念--多面相生物種概念(polyphasic concept): 指在型態、生態、基因、生理等各方面都近似的生物稱為一個種,可以說是集所有生物種概念的大成。但 Dr. Wilkins認為現今所謂的生物種概念,都並未直接定義什麼是一個物種,而比較像是教人怎麼辨識一個種。以最基礎的七大物種觀來說(分別為agamospecies、biopsecies、ecospecies、evolutionary species、genetic species、morphospecies以及taxonomic species),如: genetic species 就是所謂的物種會基因交換共同分享一樣基因庫(換句話說就是會行生殖行為); evolutionary species也是偏向說物種在演化過程發生什麼事,或者物種是怎麼形成(如生態適應、生殖隔離)。而agamospecies是指無性生殖的物種,因為傳統生物種概念(指biospecies)定義上對於無性生殖的物種(比如微生物)無法認定什麼叫做一個種,於是用"生態棲位適應(ecological niche adaptation)"概念,用來界定這些無性生殖的生物什麼叫做一個種。而最早引起廣泛討論的biospecies是基於生殖隔離來界定什麼叫做一個種,所以有關"生殖"的一切,包括生理上(小到基因的融合大到生理的構造)或是行為上(求偶的行為)都變得很重要,這一切都為了確保,生物可已與自己的同種交配繁衍後代。Dr. Wilkins為這種與"性"息息相關的概念稱作"生殖範圍(Reproductive reach)",換言之,就是當兩個生物在各方面都有相關時,他們便有可能成為彼此的配偶。

Dr. Wilkins更從物種(species)的字根來探討,在拉丁文中species代表著form或者是appearance,而在1686年時John Ray才明確的定義species是指"子代長得像雙親(progeny resemble their parent)",現代科生物學家所提出的生物種概念,都可以說是這個概念的延伸,所以技術上來說真正的生物種概念就只有一個,當然也有人質疑根本沒有所謂的物種,所以現今從零到有這麼多的生物種概念該怎麼辦? Dr Wilkins認為最好的解決的辦法就是--生物種概念指有一個,但是有兩個解釋什麼叫做一個真正的物種[分別為生態適應(ecological adaptation) 以及生殖範圍(reproductive reach)],還有七個截然不同的定義種的方式,27個以上的混合變化。當有N個生物學家就會有N+1個物種的定義。


2009年10月25日 星期日

[書介] 種概念與親緣關係理論:一場辯論

[書名] Species Concepts and Phylogenetic Theory: A Debate
[作者] Quentin D. Wheeler and Rudolf Meier (eds.)
[出版年代] 2000
[出版單位] Columbia University Press, New York, New York.
[規格] 9.8 x 6.9 x 0.6 inches. 230 p.
[ISBN] ISBN 0-231-10142-2 (cloth), 0-231-10143-0 (paperback)
[原文書介網頁] 線上預覽
[內容介紹]
自從Hennig在1966年發表了
Phylogenetic Systematics之後,親緣關係研究便以前所未有的速度改變了系統學者與分類學者的研究工作,無論是在假說或分類上的品質、或是在生物學上的應用。 由於物種的概念對於生物學的研究、尤其是一般系統學或親緣系統學而言相當關鍵,種概念與深奧的親緣關係理論能否相互呼應便格外重要。隨著對於近幾十年來生物滅絕的關注,世界各地都在進行生物多樣性的調查、比較與保育等等,這些無一不根基在“究竟什麼是一個物種“這個概念上。雖然有數千篇的相關文章,現今人們使用的種概念比上一個世紀還要多,而動物學界的共識-生物種概念也開始動搖,現在大家都在尋找最符合親緣關係理論的種概念。本書的兩位共同作者對種概念的認知長期持著不同的意見,經過多次討論甚至爭論,都沒有達到共識,因此他們認為讓各個種概念的支持與反對者的意見在書中做闡述與辯論,會是較好的呈現。 本書可分為三大部份,第一部份為意見說明文章、第二部份為批評文章、以及第三部份的反駁。每個部份中分別有一章由各個種概念的擁護者所提供的見解,與說明反對者的意見,茲將各部分主題介紹如下:

引言
1.各個種概念的理論與在生物學上的應用- 系統生物學上的邏輯辯論

第一部份 意見說明 (Point)
2.生物種概念 (by Ernst Mayr )
3.Hennig氏的種概念 (by Rudolf Meier and Rainer Willmann)
4.
Mishler 和 Theriot 所認定的親緣關係種概念:單系性、衍徵與親緣關係種概念 (by Brent D. Mishler and Edward C. Theriot)
5.
Wheeler 和Platnick 所認定的親緣關係種概念 (by Quentin D. Wheeler and Norman I. Platnick)
6.演化種概念 (by E. O. Wiley and Richard L. Mayden )

第二部份 批評文章

7.對於生物種概念的批評
(by Ernst Mayr )
8.
對於Hennig氏的種概念的批評 (by Rudolf Meier and Rainer Willmann)
9.對於
Mishler 和 Theriot 所認定的親緣關係種概念:單系性、衍徵與親緣關係種概念之批評 (by Brent D. Mishler and Edward C. Theriot)
10.
對於Wheeler 和Platnick 所認定的親緣關係種概念之批評 (by Quentin D. Wheeler and Norman I. Platnick)
11.對於
演化種概念之批評 (by E. O. Wiley and Richard L. Mayden )

第三部份 辯護
12.關於
生物種概念的辯護 (by Ernst Mayr )
13.關於
Hennig氏的種概念辯護 (by Rudolf Meier and Rainer Willmann)
14.
關於Mishler 和 Theriot 所認定的親緣關係種概念:單系性、衍徵與親緣關係種概念之辯護 (by Brent D. Mishler and Edward C. Theriot)
15.
Wheeler 和Platnick 所認定的親緣關係種概念辯護 (by Quentin D. Wheeler and Norman I. Platnick)
16.
演化種概念辯護 (by E. O. Wiley and Richard L. Mayden )

[相關書評]
G. Nelson. 2003. Book review -Species concepts and phylogenetic theory : a debate. Cladistics 19 274–275 . [pdf]