「某地區的某分類群檢討」這類題目究竟應使用in？from？還是of？

Lademann在1870年的木板畫，描述Humboldt與Bonpland在奧利諾科河行程中的討論

今天談一個常見，但是很少被注意的用詞問題，也就是「某地區的某分類群檢討」(A taxonomic revision of XX in/from/of XX area)這類題目的介係詞應該用那一個的問題。你說這是一個什麼大事嗎？看起來都有人用啊～任取一個來用有差嗎？其實是有一些細微的差異的。我舉例來說：

• A taxonomic revision of Papilio of Taiwan
• A taxonomic revision of Papilio in Taiwan
• A taxonomic revision of Papilio from Taiwan

差在哪裡？看起來不就都是「台灣產鳳蝶屬的分類檢討」嗎？我們先談of好了。各位認為使用of是否涉及以上的詰問？是否比較沒有作者與資訊接收者的立場問題？of相對單純的表達「台灣的」的意涵。

那in呢？in不是沒有人用，但是在所有分類群回顧或新分類群描述的文章標題中，使用in這種「指稱所在位置」的介係詞其實是相對少見的。而且在這類型的論文中，並沒有特別需要強調所在位置之必要，因此使用in是不被建議的。

那from呢？看起來好常見喔，到2017年還是有人使用。這事實上涉及幾個議題：

• 你是誰？
• 文章給誰看？
• 你的人在哪裡？
• 你的讀者在哪裡？
• 台灣對你來說是本地還是它地？

在分類學發展的早期，甚至一直到20世紀中葉，使用from是非常常見的。但各位如果仔細一看是否會發現，使用from的作者幾乎不會是該地方的本國學者。為什麼？當你不是台灣人，然後你身處另一個國家或自己的母國，對著母國或全球讀者介紹遙遠的台灣所產的鳳蝶的分類回顧時，你一定會使用from。因為使用from就意味著台灣是它地，而「我」是這個資訊產生與傳播的中介者。

我換一個案例好了。假設我身為一個台灣人，對著國際科學社群宣稱，我在中南半島北部發現了一個新物種，那麼我使用A new species from XX聽起來好合理。但假設我現在跑到越南河內或是胡志明的大學去演講，然後我是用from跟「該國人」介紹這個新物種，不覺得使用from就帶有那麼一點學術殖民的色彩和尷尬嗎？

我相信一個標題訂出來以後，就應該是放諸四海皆準的，而不應該因為在不同場合出現而產生困擾。使用from是可以理解的，但是在現在這個年代，應該要尊重在地生物資源與學術社群的前提下，我認為使用of是最為中性的。