 |
| Reise Novara中的一個圖版，也就是珠光鳳蝶(原名亞種)被發表時所引用的圖版(連結自wikicommon) |
就現代分類學研究的一般認知來說，一篇文章或單行本(monograph)中的文字與圖片的發表年代一定是一致的，絕不可能出現文字發表於2017年，而圖片直到2019年才發表，甚至還被後人追認「同屬一篇文章」。然而在第一版國際動物命名規約(ICZN)於1905年出現之前，有許許多多的分類學出版物經常出現「同篇文章的文字與圖版在不同年份的期刊發表」，或是一本或一系列的書籍的每一部份文字與相伴圖版的發表年代不一樣的問題。這在出版年代的引用與命名優先權(nomenclatural priority)的判斷上給分類學者帶來莫大的困擾。
因為多數的讀者其實不可能確切知道那一頁與那一圖是在那一年完成並付梓印刷，除非有人在作者身邊記載下這些過程，或是作者本身留下記錄讓後人考證。
我們先就目前ICZN對「發表年代認定」一事的說明談起。ICZN的第五章就是談「發表年代」(date of publication)這個議題，此章之下有兩個條款，分別為第21條款 -「日期的認定」(Determination of date)與第22條款「日期的引用」(Citation of date)。其中21.5與21.6與這個議題有關。
21.5談到Dates of work issued in parts，也就是一個研究著作分批發表的狀況。如果真有著作有這樣的狀況，那麼每一個部份的發表日期就得被分別確認。
21.5談到Dates of work issued in parts，也就是一個研究著作分批發表的狀況。如果真有著作有這樣的狀況，那麼每一個部份的發表日期就得被分別確認。
21.5談到的是Range of date，也就是說有一本書寫了一段時間，那麼合法的出版日期應該是最後完成日期。
好問題來了，因為我們在談論的是分類學文獻，所以如果文字和圖版的印行出版日期不同怎麼辦呢？根據條款21.1，就算文字與圖版並非一起發表，某個新分類作為的合法發表日期應該套用於「在文字中具體出現分類處理」的那個部份。
但如果發表時間的判斷上有這樣的困惑，那引用方法呢？那就得看條款22。在條款22A.2中提到「若實際發表時間(actual date)與刊物上的印行時間(imprint date)是不一樣的，那就應該要引用實際發表時間」。如果作者希望同時引用兩個時間，那引用的格式應該是如下幾個格式：
- Ctenotus alacer Storr, 1970 ("1969")，或
- Ctenotus alacer Storr, 1970 ["1969"]，或
- Ctenotus alacer Storr, 1970 (imprint 1969)，或
- Ctenotus alacer Storr, 1970 (not 1969)
事實上從林奈時期到19世紀，這類造成合法發表年代判斷困難的出版物相當多，無論是期刊或單行本都有。我在這邊就以在動物分類學上相當重要的著作 -《奧地利諾瓦拉巡航鑑環遊世界之旅》(Reise der österreichischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857, 1858, 1859 unter den Befehlen des Commodore B. von W)為例來說明。
先岔題，我先聊一下這本書是怎麼產生的。
在歷史上有一個戰爭叫作諾瓦拉戰役(Battle of Novara)，這個發生在1849年的戰役與第一次義大利獨立戰爭有關。誰跟誰打呢？奧地利帝國(Austrian Empire)與薩丁尼亞王國。中間我直接省略，反正後來奧地利帝國打贏了皮埃蒙特共和國(Piemonte)，然後佔領諾瓦拉等地，並直取薩丁尼亞首都都靈。1858年奧地利與皮埃蒙特簽約結束戰爭。但是啊，就在1849年雙方開始打仗之後，1850年奧匈海軍就建造了一部巡防艦，叫SMS Novara。這部巡航艦當然在戰場上發揮了相當的功能，但是在戰事末期的時候，它卻還在1857年4月30日到1859年8月30日之間進行一個全球性的科學遠征。
這艘巡航艦上載有345名船員，加上7名科學家。這個科學遠征行動是由維也納皇家科學院加上地質學者Ferdinand von Hochstetter與動物學者Georg von Frauenfeld所共同策畫。這個科學遠征在許多領域的科學發展上扮演一定的角色，例如在這個遠征中發現了古柯、探索了印尼的尼可巴群島(Nicobar Islands)、調查紐西蘭的地質，並探索南半球的海洋學與水文學。
這艘巡航艦上載有345名船員，加上7名科學家。這個科學遠征行動是由維也納皇家科學院加上地質學者Ferdinand von Hochstetter與動物學者Georg von Frauenfeld所共同策畫。這個科學遠征在許多領域的科學發展上扮演一定的角色，例如在這個遠征中發現了古柯、探索了印尼的尼可巴群島(Nicobar Islands)、調查紐西蘭的地質，並探索南半球的海洋學與水文學。
這個遠征最重要的成果就是收集了高達26,000件的動植物與人類文化樣本。所有的標本都被帶回奧地利的維也納自然史博物館。這個科學遠征的所有成果被收錄在高達21冊的報告，也就是我在上段所提到《奧地利諾瓦拉巡航鑑環遊世界之旅》。這套書由維也納科學院所發行，整套書所涉及的地區有直布羅陀、里約熱內盧、開普敦、聖保羅島、斯里蘭卡、馬德拉斯、尼卡巴群島、新加坡、巴達維亞、馬尼拉、香港、上海、密克羅尼西亞的Puynipet島、奧克蘭、雪梨、大溪地等地。
好我們回到正題。在這部書中有超級多的物種被描述，包含我們熟知的珠光鳳蝶。但是因為此書的文字與圖版經常被發現於不同年代完成，因此在引用正確發表年代時就會產生問題。所幸在過去有一些非常精於文獻考證的分類學者在閱讀許多作者的手稿與信件往來之後，便整理了整部書各冊與冊中各部份的年代。例如以下兩篇文獻：
Dos Passos, CF (1958) The authorship and dates of publication of the names of some Rhopalocera proposed in the Rese der Osterreischen Fregatte Novara um die Erde in den Jahren 1857, 1858, 1859 unter den Befehlen des Commodore B. von W. The Lepidopterist's News 193-194.
Higgins, LG. (1963) Dates of publication of the Novara Reise. Journal of the Society for the Bibliography of Natural History 4:153-159.
如果我們在研究或一般書寫上遇到這樣的分類群，最好的查閱方法有幾個資料來源：
- 各分類群的全球性分類資料庫
- 已經被發表的該分類群名錄與分類學回顧
- ICZN的official list
- 還有相關作者名份與出版物日期的考證論文
沒有留言:
張貼留言